“Admite capatul de cerere privind suspendarea executarii actului administrativ contestat. Suspenda executarea Hotararii Curtii Constitutionale nr. 32 din 6 decembrie 2024, pana la solutionarea definitiva a cauzei. Admite actiunea in anulare. Anuleaza Hotararea Curtii Constitutionale nr. 32 din 6 decembrie 2024. Obliga parata la plata cheltuielilor de judecata catre reclamanta in cuantum de 70 lei, reprezentand taxa judiciara de timbru. Cu drept de recurs in 5 zile de la pronuntare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploiesti. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei azi, 24.04.2025”, se arată în minuta sentinței din dosarul nr. 301/42/2025, prezentată de Luju.ro.
Vezi DOCUMENTELE integrale.
SCENARII POSIBILE ÎN URMA SUSPENDĂRII HOTĂRÂRII CCR NR. 32/2024
În situația inedită creată de decizia Curții de Apel Ploiești, experții sunt de părere că ne aflăm în fața a patru scenarii posibile.
Scenariul 1 – ICCJ admite recursul Curții Constituționale
•Hotărârea Curții de Apel Ploiești este anulată.
•Hotărârea CCR nr. 32/2024 își reia efectele depline: alegerile din decembrie 2024 rămân anulate.
•Alegerile anticipate din mai 2025 se desfășoară conform calendarului actual.
Implicații:
•Se reface ordinea constituțională clasică: CCR e reafirmată ca autoritate supremă în interpretarea Constituției.
•Se reduce riscul unui conflict între puterile statului.
•Posibilă contestare politică din partea susținătorilor candidaților eliminați de anularea din decembrie.
Scenariul 2 – ICCJ respinge recursul CCR
•Hotărârea Curții de Apel rămâne definitivă.
•Hotărârea CCR nr. 32/2024 este anulată și suspendată definitiv.
•Alegerile din decembrie 2024 reintră în vigoare – trebuie reluat turul II dintre Călin Georgescu și Elena Lasconi.
Implicații:
•Autoritatea CCR este grav afectată; instanțele obișnuite devin capabile să cenzureze hotărârile CCR.
•Alegerile din mai 2025 sunt lipsite de temei legal – se creează o criză de validare a unui eventual președinte rezultat din acest tur.
•Posibilă refuzare a recunoașterii rezultatului electoral de către o parte a clasei politice și a populației.
•Necesitatea reorganizării urgente a turului II (într-un termen constituțional neclar, pentru că au trecut mai bine de 120 de zile).
Scenariul 3 – CCR sesizează ea însăși Curtea Constituțională pentru conflict între autorități
•Se invocă un conflict juridic de natură constituțională între CCR și instanțele de contencios administrativ.
•CCR se autosesizează (sau este sesizată de Parlament, Guvern, Președinte interimar).
Implicații:
•CCR va trebui să se pronunțe asupra propriei autorități.
•Se creează un paradox juridic: CCR judecă un conflict în care ea este parte, punând în discuție neutralitatea și imparțialitatea.
•Posibil blocaj instituțional total până la o decizie clarificatoare.
Like this:
Like Loading...
Related
