Ședința ordinară a Consiliului local Cluj-Napoca – 16 februarie 2026 – Dezbatere : Centura ocolitoare a Clujului
Opinii :
Emil Boc -Primar
„Ne aflăm în fața unei suspiciuni de fraudă internațională care afectează cel puțin centura Clujului și alte patru licitații din România. Vorbim de suspiciuni care pot fi grave, foarte grave, dar definitiv va fi doar ceea ce va stabili o instanță de judecată”, a declarat Boc, arătand că : conform articolului 23 din Constituție: „Orice persoană beneficiază de prezumția de nevinovăție până la rămânerea definitivă a unei hotărâri judecătorești de condamnare”
„Primăria Cluj-Napoca nu este implicată sub nicio formă în potențiala procedură de fraudă a licitației la centura metropolitană”
„Este un subiect de maxim interes. Pentru mine, pentru colegi, realizarea centurii metropolitane a fost proiectul numărul 1 al Clujului”, a explicat Emil Boc.
„Ne dorim să facem centura metropolitană a Clujului, să fie foarte clar. Această centură se va face, cu toate greutățile existente. Am trecut prin dificultăți mai mari decât acestea. Vom trece și peste asta, cu respectarea legalității.
Așa cum am demonstrat că am făcut trei centuri de miliarde de euro pentru Cluj, așa o vom face și pe aceasta. Și vom continua și cu celelalte proiecte.
Evident, greutățile apar, dar nu ne sunt imputabile nouă, din perspectiva cauzei. Din nefericire, suportăm consecințele unei asmenea suspiciuni de fraudă internațională de licitație.
Centura se va face, indiferent în care formulă, dar ne dorim să facem acest proiect. Pe de altă parte, respectăm legea în detaliile ei. Am încercat, de la prima sesizare am încercat să fim echilibrați: să facem proiectul dacă este posibil, dar în același timp să respectăm legea.
Doar instanțele de judecată vor stabili vinovății penale. Noi ne uităm la ceea ce putem face din perspectiva proiectului, a condițiilor administrative care să se facă. Partea penală nu o putem stabili noi”, a mai spus Emil Boc.
Florin Gliga – consilie local PNL
Ședință lungă astăzi la Consiliul Local Cluj-Napoca!
Un exercițiu bun, care poate servi drept studiu de caz atât pentru politicieni și alegători, cât și pentru „influenceri”.
Vă îndemn pe toți să urmăriți înregistrarea video a ședinței și să observați diferențele de abordare și de retorică.Cum s-ar spune…cam toți “și-au pus poalele-n cap”!
Ce am observat astăzi:De la online la realitate:
Idei promovate în spațiul online public bazate pe prezumția de vinovăție (declarații ale unor asociați prin intermediul unor terți prezentate inițial cu un ton aproape „biblic”) dar mult atenuate în ședința publică — probabil pentru a nu intra în contradicție cu legea penală.
Propuneri iluzorii: Tentative de reducere la absurd a unei administrații complexe, încărcată prin lege cu responsabilitate „in personam”.
Discursuri contradictorii: Argumente care încep cu avânt, dar ajung să fie combătute în cadrul aceleiași intervenții, pe principiul: „Eu mai am idei, dar nu sunt de acord cu ele!”.
Texte recurente: Aceleași mesaje, scrise parcă de aceiași consultanți.
Apel la responsabilitate și prudență
Vă îndemn să faceți acest exercițiu de analiză și să judecați dincolo de retorica politică. Situația trebuie tratată cu grijă pentru patrimoniul municipiului, respectând obligațiile legale și fără a pune în pericol viitorul de dragul capitalului politic.
Problema este comună și trebuie tratată în aceeași direcție: interesul municipiului Cluj-Napoca!
Fără victimizare:
Nu a acuzat nimeni un partid anume, deci reacțiile defensive apărute online astăzi nu își au sensul.
Fapte, nu opinii:
Faptul că am amendat sau comentat evenimente din trecutul apropiat s-a bazat strict pe citate din procese-verbale sau postări asumate în mediul online.
Respectarea legii:
Îndemn la prudență pe aspectele juridice reale, fără a ne antepronunța înainte de termenele legale sau de deciziile instituțiilor abilitate.
Despre viitorul centurii:Vă recomand să citiți și să luați în serios explicațiile detaliate ale colegului meu, Ovidiu Câmpean, deputat în Parlamentul României.
USR CLUJ -NAPOCA
Centura Metropolitană: De la blocaj critic la „lecții de dicționar”. Clujul nu mai are timp de pierdut!
Astăzi, în Consiliul Local, am participat la 6 ore de dezbateri care au confirmat ceea ce clujenii simt zilnic în trafic: proiectul Centurii Metropolitane este în derivă, iar administrația Boc a pierdut controlul calendarului.
În ciuda insistențelor consilierilor noștri, USR a primit atacuri la persoană în loc de soluții și ironii în loc de transparență. Administrația a anunțat că va lua o decizie finală pe 24 februarie, dar până atunci, întrebările fundamentale rămân fără răspuns.
Ce ascunde „tăcerea de 5 luni”?Colegii noștri, George Trif și Adriana Cristian, au taxat dur lipsa de onestitate a Primăriei:
– Tăinuirea adevărului: Primăria a știut de problemele de legalitate din cadrul licitației încă din 19 septembrie 2025. Timp de 5 luni, ni s-a spus că totul este „în grafic”, în timp ce proiectul era, de fapt, sub spectrul fraudei.
– Bani publici sub semnul întrebării: În ianuarie 2026, s-au cerut 260.000 lei pentru „consultanță juridică”, invocând o simplă neînțelegere între firme. De ce s-a ascuns faptul că era vorba despre un scandal penal de uzurpare de identitate?
– Amatorism managerial: După 9 ani de când Municipiul a preluat proiectul și 22 de ani de administrație PNL, Clujul are doar desene pe hârtie și contracte suspendate, după alte două licitații ușuate. Nu este ghinion, este eșec de management.
„Onestitatea nu se caută în DEX, se demonstrează prin fapte”Răspunsul primarului la întrebările noastre legitime? Ne-a trimis să consultăm dicționarul pentru termenul „onestitate”.
– „Datoria noastră nu este să fim politicoși în fața lipsei de transparență, ci să luptăm pentru ca timpul pierdut de clujeni în trafic să se reducă, în timp ce administrația se joacă de-a v-ați ascunselea cu legea.” — George Trif
– „Dacă ajută să trecem peste etapa de ironii, pot să-mi fac un tricou cu „Știm, USR e de vină”, doar ca să putem ajunge mai repede la discuția despre soluții. Colaborarea reală începe cu informare completă și la timp.” — Adriana Cristian
Ce urmează?Administrația forțează un deznodământ pe 25 februarie. USR va continua să ceară:
– Rapoartele de risc și măsurile de planificare reale.
– Transparență totală asupra negocierilor din ultimele luni.
– Asumarea responsabilității pentru riscul pierderii fondurilor europene.
Clujul merită o administrație care să spună adevărul la timp, nu una care „fentează” realitatea când lucrurile merg prost. Rămânem la masa de lucru, dar nu cu ochii închiși!
Dragi clujeni,
În calitate de consilier local PNL și membru al echipei primarului Emil Boc, astăzi am participat la o dezbatere intensă de 6 ore privind situația Centurii Metropolitane Cluj-Napoca – proiect strategic esențial pentru dezvoltarea Clujului și a întregii zone metropolitane.
Situația ridicată de firma din Bosnia (care susține că nu a participat la licitație) nu este un caz izolat. Acte care se presupun a fi neconforme au fost depuse în numele acestei firme și în alte licitații majore de infrastructură, fără a fi observate la evaluare. Exemple concrete:
• Centura Mediaș – 1 iulie 2024, aprox. 166,2 mil. euro (Municipiul Mediaș)
• Drum Expres Bacău–Piatra Neamț – 23 decembrie 2024, aprox. 1,315 mld. euro (CNIR)
• Reabilitare DN73C Curtea de Argeș–Tigveni (lot 1) – 27 decembrie 2024, aprox. 64,8 mil. euro (CNAIR)
• Drum de legătură Târgoviște – 6 mai 2025, aprox. 141,9 mil. euro (Consiliul Județean Dâmbovița)
Chiar și CNAIR nu a identificat aceste aspecte la etapa de evaluare.
Echipa Primăriei Cluj-Napoca analizează cu maximă rigurozitate toate documentele și ia toate măsurile necesare pentru ca acest proiect vital să avanseze corect, transparent și cât mai repede posibil.
Vom reveni cu actualizări concrete.
Împreună construim un Cluj mai bine conectat! 
Centura Cluj: Dimex nu produce acordul de asociere, iar întrebările rămân.
Dimex a remis un punct de vedere oficial (atașat) în urma dezvăluirilor și acuzațiilor făcute publice de Integral Inženjering. Analizăm exclusiv pe baza faptelor și dovezilor disponibile momentan.
Elementul esențial rămâne neschimbat: în punctul de vedere, Dimex nu a prezentat niciun email, nicio comunicare între părți sau vreun document semnat anterior datei de 03.10.2024, termenul de depunere a ofertelor la licitația Centurii Metropolitane Cluj-Napoca, prin care să demonstreze acordul explicit al Integral Inženjering privind participarea în asociere.
În lipsa unui asemenea acord, întrebarea fundamentală persistă: a existat sau nu consimțământul real al partenerului bosniac la momentul depunerii ofertei? A făcut autoritatea contractantă verificări în acest sens sau nu?
Axul central al apărării Dimex vizează caracterul presupus neoficial al unei adrese de email. Însă problema ridicată de Integral nu este canalul de comunicare, ci lipsa autorizării participării la procedură. Disputa privind o adresă de email nu răspunde la întrebarea dacă acordul de asociere a existat în mod real la, sau înainte de, 03.10.2024.
Invocarea de către Dimex a autentificării notariale nu lămurește situația de fond. Autentificarea certifică semnătura în fața notarului, nu existența unei decizii comerciale reale și nici consimțământul intern al unei companii de a intra într-o procedură de achiziție publică. Mai mult, Integral scrie negru pe alb că nu a mandatat pe nimeni, cu atât mai puțin pe Dragan Janošević care nu a fost niciodată angajat sau reprezentant al său.
Argumentul Dimex potrivit căruia procentul din valoarea proiectului deținut de Integral ar fi fost de doar 1% este juridic irelevant, așa cum noi am mai explicat deja. Dacă experiența specifică în execuția de tuneluri aparține companiei bosniace, chiar și dacă ar avea 1%, absența consimțământului acesteia afectează direct îndeplinirea criteriilor de calificare. Garanția liderului Dimex privind executarea contractului nu poate suplini lipsa experienței solicitate în procesul de atribuire.
De asemenea, trebuie clarificat un aspect fundamental: SEAP este o simplă platformă online de publicare. Verificarea autenticității documentelor și a îndeplinirii criteriilor de calificare înaintate de constructori revine exclusiv autorității contractante în etapa de evaluare a ofertelor. Anterior semnării contractului, a cerut Primăria Cluj-Napoca în mod direct bosniacilor existența consimțământului?
Dimex afirmă că a pus la dispoziția Direcției Naționale Anticorupție log-urile de comunicare și documentele originale. Salutăm acest lucru și așteptăm clarificările oficiale ale organelor de anchetă, singurele competente să stabilească autenticitatea și cronologia exactă a documentelor.
Între timp, la cererea jurnaliștilor de la Bloomberg Adria, DNA a confirmat că desfășoară o anchetă “in rem” privind posibile fapte de corupție și falsuri în înscrisuri. DNA colaborează cu alte organe de cercetare din alte țări, printre care poliția și procuratura din Bosnia și Herțegovina, precum și cu Eurojust, Agenția Uniunii Europene pentru Cooperare în Justiție Penală. Prin urmare, situația este în prezent obiectul unei investigații penale cu componentă internațională.
Joi, cei de la Integral Inženjering au transmis Consiliului Local Cluj-Napoca o notificare oficială în care solicită ca scrisoarea lor (atașată) să fie citită în ședința de luni, 16 februarie, evidențiind cronologia cu privire la refuzuri și furnizând dovezi referitoare la falsificarea documentelor și furtul de identitate. Bosniacii insistă asupra anulării contractului, invocând că un acord bazat pe falsuri nu poate produce efecte legale.
În aceeași notificare, Integral Inženjering afirmă că a informat autoritatea contractantă încă din 19.09.2025 cu privire la folosirea frauduloasă a identității sale. Acest element ridică o întrebare esențială: ce verificări a efectuat primăria din toamnă și până acum?
Asociația Pro Infrastructură a depus o cerere de participare la ședința de consiliu local de luni. Vom solicita clarificări privind verificările efectuate de autoritatea contractantă în etapa de evaluare a ofertei și ulterior, cât și alte aspecte tehnice cheie. Într-un proiect de un miliard de euro, finanțat din fonduri europene, diligența juridică și competența pe achiziții trebuie să fie maximale, nu minimale.
În cadrul ședinței de consiliu local de astăzi, 16.02.2026, am avut o scurtă intervenție în legătură cu dezbaterea legată de Centura Metropolitană. Am ținut să subliniez că, din postura noastră de consilieri locali, este esențial să înțelegem și să respectăm rolul și limitele mandatului nostru în cadrul administrației publice locale.Am menționat că, în contextul discuțiilor din această dezbatere, este important să respectăm separarea puterilor în stat — adică rolurile și atribuțiile distincte ale instituțiilor care conduc anchetele sau investigațiile de competența altor structuri. 
Noi, Consilierii locali nu avem competențe de investigare juridică sau administrativă și nu putem funcționa ca organe de cercetare — rol ce aparține instituțiilor abilitate de lege. Prin urmare, dialogul nostru în Consiliu trebuie să rămână în sfera administrativă și de decizie locală, respectând cadrul legal și constituțional. Voi continua să susțin soluții reale pentru comunitatea clujeană, fără a depăși limitele mandatului care ne-a fost încredințat de cetățeni.
– 16 februarie 2026 – Dezbatere : Centura ocolitoare a Clujului . Opinii .){kind=link}
