Transmisiuni LIVE

 22 mai 2017
Ora 17.30 Ora de poezie cu Tony
Ora 18.00 Sa vorbim despre,.., cu Eleonora
Ora 19.00 Din Cluj pentru Tine cu Mihaela Rus
 
   
 
 

Zilele Clujului


 

 

 


 

Ne gasiti pe Facebook.

Protest spontan la Administratia Financiara Cluj ! !

 

Peste 250 de angajaţi ai Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Cluj au întrerupt activitatea şi protestează în curtea aflată în incinta instituţiei, fiind nemulţumiţi de de proiectul legii salarizării.

Membrii din Cluj ai Sindicatului Naţional al Funcţionarilor Publici se alătură protestului spontan declanşat de angajaţii din toate judeţele ţării. Liderul sindicatului din cadrul Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Cluj, Ilie Rostogol, a declarat că, în mare parte, s-a întrerupt activitatea în instituţie.

"În jur de 250 de angajaţi protestează în curtea instituţiei. Este vorba de un protest spontan, în mare parte s-a întrerupt activitatea, s-ar putea să închidem porţile, încă nu am închis, nu vrem să intrăm în divergenţe cu contribuabilii. Suntem nemulţumiţi de diferenţele salariale din noua Lege a salarizării dintre angajaţii de la centru şi cei din teritoriu care sunt cuprinse între 27% şi 50%. De ce se doreşte angajarea a 35.000 de consultanţi fiscali plătiţi cu 10.000 de lei pe lună în loc să majoreze salariile celor din Finanţe care colectează pentru bugetul statului?", a spus Rostogol.

Salariații Ministerului Finanțelor Publice și unităților subordonate nu beneficiază de sporuri, bonusuri sau alte venituri suplimentare, fiind incompatibili cu orice altă funcție care poate aduce venituri suplimentare. Guvernul României decât să plătească 35.000 de consultanți fiscali nou angajați, cu salarii de 10.000 lei, dublu față de un salariat al sistemului Ministerului Finanțelor Publice, mai bine ar plăti decent cei 25.000 de salariați responsabili cu colectarea veniturilor statului, fiind o investiție mai realistă, corectă și cu efecte în timp, care ar duce la atragerea și păstrarea personalului bine pregătit, care să poată face față noilor cerințe în implementarea politicii fiscale”, se arată într-un comunicat al sindicatului.

Protestatarii spun că salariile vor scădea de la 10 la 30% în perioada următoare și sunt nemulțumiți de acest lucru, mai ales că în ultima perioadă volumul de muncă a crescut.

„Am încercat spă discutăm cu cei implicați, dar s-a ajuns la un blocaj. Noi știm foarte bine că sunt oameni care pierd la salariu”, a declarat Președintele SED LEX, Vasile Marica,

Toate marile orașe au fost afectate de această grevă spontană. Totodată, protestatarii avertizează că greva are o perioadă nedeterminată de timp, ceea ce ar putea duce la „blocarea activității de colectare și a activităților de relații cu publicul”.

Consiliul Judetean Cluj a "bagat" la prima strigare 76.296,13 lei in MONITORUL de Cluj in anul 2016 !

Consiliul Judetean Cluj a "bagat" la prima strigare 76.296,13 lei in MONITORUL de Cluj in 2016!

Noi am cerut sa vedem ce sume a primit Monitorul de Cluj de  la Consiliul Judetean Cluj in ultimii ani! N-am primit toate raspunsurile, ba doua entitati ne aratau ca ne vor trimite peste 30 de zile raspunsul!

Se tot plang cei doi reporteri  de la Monitorul de Cluj - unul director, ca sunt subfinantati, si am vrut sa vedem daca "apa se scumpeste", iar ei n-au bani si am vrut sa vedem daca ajung bani publici la ei  de la "apa de robinet"!

EI, gura pacatosului adevarat graieste! Paul Niculescu , directorul de la Monitorul de Cluj-fratele fostului europarlamentar PDL Rares Niculesu, arata "la prima strigare" cati bani a primit anul trecut de la CJ-ul lui "TISE"  !iata suma: 76.296,13 lei (saptezecisisasemii douasutenouazecisi sase lei, 13 bani)-suma publicată în Monitorul de Cluj -vezi poza

Asa sa-l tot injuri pe Tise!?!

Noi n-am vrut sa publicam  (nu aveam informatiile complete) nimic, din respect pentru entitatile din Consiliul Judetean, dar asa, vom aduna si Clujana si ...  celelalte entitati la suma spusa de Niculescu  ca a "robinetat" CJ-ul in 2016!

foto - din articolul din Monitorul de Cluj

Noi am cerut prin 544/2001 informatii de la Consiliul Judetean si doream sa ne oprim... dar acum vom cere si Primariei Cluj-Napoca precum si de la alte primarii si DECONCENTRATE !

Sa vezi atunci sume!

 

Conferință de Neurologie și Neurochirugie la USAMV Cluj-Napoca

 

Conferință de Neurologie și Neurochirugie la USAMV Cluj-Napoca

 

            Disciplina de Propedeutică şi Tehnici Operatorii a Facultăţii de Medicină Veterinară, din cadrul Universităţii de Ştiinţe Agricole şi Medicină Veterinară Cluj- Napoca, organizează marți, 16 mai 2017, începând cu ora 17.30, în Amfiteatrul “Regele Ferdinand“, o conferință cu tema "Boala discului intervertebral: noutăți privind diagnosticul și tratamentul".

            Afecțiunile discului intervertebral la câine și pisică reprezintă cele mai întâlnite probleme neurologice, cazuistica în clinicile veterinare fiind impresionantă. Dacă în unele situații, problemele pot fi rezolvate conservativ, unele stări necesită intervenții chirurgicale laborioase, care uneori fac apel la implante si proteze. Deși cele mai multe studii din literatura medical veterinară sunt retrospective, există multe elemente de noutate în acest domeniu, care trebuiesc prezentate de către specialiștii recunoscuți din domeniu. Foarte multele similitudini între boala discului intervertebral la om și cea de la câine și pisică, au făcut ca o serie de abordări și implante utilizate la om să fie adoptate și în medicina veterinară.

            Conferința moderată de către Dr. Schwarz are ca principal scop instruirea studenților și a medicilor în direcția rezolvării cazurilor de afecțiuni ale discului intervertebral la câine și pisică. Achiziția noilor echipamente de neurochirurgie în Facultatea de Medicină Veterinară din Cluj-Napoca are drep țintă includerea în practica curentă a ultimelor metode de remediere a acestor afecțiuni la animale de companie.

Doctorul Günter Schwarz, din Austria, este un specialist ortoped și neurochirurg cu o deosebită reputație internațională. Doctorul Günter Schwarz este doctor în Științe Medicale, domeniul Medicină Veterinară, al Universității Veterinare din Viena, fiind totodată și primul Diplomat al Colegiului European de Chirurgie Veterinară (https://www.ecvs.org/home/) din Austria, în cadrul acestui colegiu fiind și Președinte practician între anii 2002 și 2003. Dr. Schwarz ține prelegeri în cadrul Universității din Viena din 2005, universitate care i-a acordat medalia “Josef Bayer-Medaille” în 1998, pentru servicii științifice în medicina veterinară. În anul 2005, primește titlul profesional de “Veterinaerrat” și distincția “Austrian Honorable Cross in Science and Art”. Între 1997 și 2016 a fost organizator științific al cursurilor AOVet (4 nivel de bază, 6 nivel avansat) în Salzburg (Austria) și Portoroz, Slovenia. Günter este co-editor la a  12-a ediție a  Manualului „Praktikum der Hundeklinik“ (Kohn, Schwarz).

            În anul 1990, Dr. Guenter Schwarz pune bazele celebrei clinici Tierklinik Hollabrunn, actualmente “Anicura Tierklinik Hollabrunn”, clinică de referință în Europa, care oferă servicii complete în medicina animalelor de companie (http://www.anicura.at/tierklinik-hollabrunn).

MIC(I) si FRUSTRAT (I) . Alin Golban sa puna mana pe carte ! ( articole din presa )

Mic(i) si frustrat(i) ! Alin Golban -articole din presa !

Adunarea Generală anuală a Baroului Cluj care se desfăşoară vineri de la ora 14 la Hotel Napoca s-ar putea desfăşura cu contestări interne, după ce decizia decanului de a finanţa un site care să facă imagine selectiv profesiei, a fost criticată chiar din interior.

Actualizare

În urma scandalului creat, avocaţii au decis vineri să întrerupă colaborarea cu Alin Golban, administratorul site-ului Clujust.

Tensiunea a atins cote maxime în ajunul adunării, când jurnalistul Alin Golban, care editează site-ul specializat Clujust a răspuns neinspirat celor nemulţumiţi, jignindu-i, chiar prin intermediul publicaţiei. Şi-a atras nemulţumirea penaliştilor, în special a celor care fac oficii.

Citiţi aici cum a reacţionat penalistul Dan Chertes, pe site-ul avocaturaaltfel.ro cu articolul “Haideţi să fim mici şi frustraţi din solidaritate” şi vedeţi mai jos cum au comentat colegii săi nemulţumiţi de calomnia la adresa lor, din publicaţia finanţată de barou.

După cum se exprimă avocatul Chertes, totul a pornit de la o conferinţă a avocaţilor penalişti, pe tema implementării noilor coduri, unde o colegă se exprimase în sensul criticării exagerării publicităţii colegilor care “se bat cu procurorii DNA”. Şi totuşi nu faptul că nu are loc în pubicaţia respectivă ar fi deranjat-o pe respectiva avocată.

Jurnalistul le-a cerut explicaţii pentru opiniile exprimate, ca un adevărat procuror. Iar articolul jignitor a venit aparent ca un rechizitoriu scris pe repede înainte la comandă politică.

“vreau să clarific de la ce a pornit problema dl. Golban cu colega noastră. Ea nu a pornit după cum afirmă dânsul de la frustarea că nu apare Dana pe Clujust”.

Mihaela Morar Individul asta a depasit demult masura, cu fituica aia de se drept publicatie juridica. Ar trebui sa ne solidarizam, pe bune, cat mai multi si sa-i aratam astuia ca exista o comunitate juridica, dincolo de fictiunile care apar pe site-ul asta. Si sa le mai spuna cineva si colegilor ca avocatura inseamna MUNCA si iar munca, din oficiu sau nu, si nu pitipoonceli pe tot felul de site-uri sau ziare, mai mult sau mai putin obscure.

Bizo Dana Ideee e ca eu personal nu am avut si nu am nimic cu nici un coleg/colega si cu nici un ziarist, (nu sunt invidioasa pe colegi) dar de la dreptul la libera exprimare si pana la amenintari cu datul in judecata daca imi exprim un pct de vedere e o cale atat de scurta, in ziua de azi!! Oricare dintre noi putem fi in situatia asta si nu cred ca e normal!!!

Adrian Nicula Dana, lasa-i, atat ii duce minte pe unii , noroc ca avem unde ne exprima liber pentru a ne putea face remarcati in cazul in care nu da nimeni 2 bani pe noi , nu iti mai bate capul , altii au mult timp liber si chiar trebuie sa si-l umple cu ceva

Corina Elena Berindea Ferească Dumnezeu! specimenul ăsta o fost plătit din banii noştri? asta trebuie pus urgent în discuţia A.G.!!! Articolul o fost o grosolănie fără margini, ăsta nu se va potoli, până nu e dat în judecată şi va scoate nişte bani din buzunar..

HOTARAREA NR. 61 / 12.02.2015

Consiliul Baroului Cluj reunit în şedinţa din 12 februarie 2015 , luând în discuţie diverse probleme ivite și supuse soluționării:

H O T A R A S T E

4. Se aprobă acordarea unei sponsorizări în favoarea PFA Golban Ionuț Alin în valoare de 3600 lei în vederea susținerii activității portalului www.clujust.ro. Este mandatat dl av.Bujiță Aurel pentru redactarea contractului de sponsorizare. Contractul va prevedea clauză privind interdicția de a se face reclamă formelor de exercitare a profesiei pe acest portal.

Hotărârea poate fi atacată la Consiliul Uniunii Naţionale a Barourilor din România în temeiul art.66 lit.p din Legea nr.51/1995 şi a art.76 alin.1 din Statutul profesiei de avocat.

CONSILIUL BAROULUI CLUJ

Decan,

Avocat Mircea POP"

Sursa http://muzicainstantelor.ro/index.php/2017/03/10/tensiune-in-barou-reuniune-anuala-cu-contestatii/

Iata ce spune si Dan Chertes  :

"Haideți să fim mici și frustrați."

"Dincolo de exprimarea academică ulterioară a dl. Golban către mine („Ce te f..te pe tine grija”) dintr-un mesaj ulterior (pe care îl pot proba la nevoie), discuția pe care Dana a pornit-o și la care ader este simplă: în site-uri gen Clujust, în măsura în care avocații sponsorizează acel site, sponsorizare care inevitabil se reflectă în articole de presă în care aceștia apar, aceste articole ar fi corect să fie marcate cu un P (de la publicitate) pentru ca măcar justițiabilii să nu fie induși în eroare cu privire la caracterul publicitar al articolului (diferența dintre un articol scris „la liber” și unul plătit fiind foarte clar sub aspectul obiectitivății jurnalistice).

Nu vă spun să nu mai citiți site-ul Clujust. Fiecare citește ce vrea și crede de cuviință. Pentru mine, dl. Golban și-a pierdut credibilitatea. Voi judecați singuri.

PS: Având în vedere că, cel puțin pe anul 2015, există o hotărâre a Consiliului Baroului Cluj prin care se sponsorizează site-ul Clujust.ro cu 3.600 lei (pct. 4 din  hotărârea atașată), ar fi de interes ca acest organ de conducere local să ne informeze la A.G. dacă o astfel de sponsorizare există și în prezent (în bugetul de 2017). Nu de alta, dar dacă răspunsul e afirmativ, tocmai am sponsorizat cu toții un site care ne-a făcut, pe unii, e drept, „mici și frustrați”.

 

Iata si comentariile colegilor avocati:

Mircea Pop

9 Martie 2017 la 22:1

clujust.ro publica gramezi de articole care ar trebui sa aiba simbolul de publicitate atasat. Ei bine, nu il au. Trebuie si omul/site-ul sa traiasca din ceva, nu ? E f. simplu de aflat care sunt platite: faceti o situatie cu numele des pomenite si vedeti din ce motive stupide ar putea aparea o stire fara stire… Din pacate, avocatii (majoritatea lor) nu le au cu matematica.

CARINA

10 Martie 2017 la 20:13 Am fost colega de facultate cu dl Alin Globan la facultatea de drept „Dimitrie Cantemir”. Mi-l amintesc si acum, in timpul examenului de licenta, cum se plangea ca e foarte obosit dupa petrecerea de la Electric Castle (2015). Pentru el tot e o distractie, un amuzament. Asa a fost pe tot parcursul celor 4 ani. E usor sa critici activitatea altora, cand tu nici macar nu cunosti notiuni elementare de drept.
Il invit pe aceasta cale sa ne demonstreze cat e el de priceput in acest domeniu, incepand cu examenul de admitere in barou si apoi examenul de absolvire I.N.P.P.A. Pana atunci ii sugerez sa puna mana pe tratate de drept. (Nu la propriu, domnule Globan )

sursa https://avocaturaltfel.ro/2017/03/09/haideti-sa-fim-mici-si-frustrati-din-solidaritate/

Alt articol

Conducerea Baroului Cluj i-a recomandat administratorului site-ului Clujust, Alin Golban, să ceară scuze publice avocaţilor, după materiale pubicate despre aceştia, interprend într-o manieră proprie, adunarea generală în care s-a decis întreruperea colaborării cu el.

„Mesaj pentru câțiva avocați mici (nu la înălțime) și frustrați”, înlăturat ulterior din conținutul site-ului, precum și a materialului din 12 martie 2017 de pe același site – „Prin minciună și manipulare, doi avocați au stricat Adunarea Generală a Baroului Cluj”,

Pentru atitudinea sa arogantă faţă de avocaţi, faţă de un judecător şi faţă de colegii de breaslă, Golban a fost exclus din APPC, Asociaţia Profesioniştior din Presa Clujeană, pentru 6 luni, cu posibilitatea de reînscriere.

Decizia APPC

APPC consideră că în această perioadă dificilă pentru presă, caracterizată de pierderea credibilității jurnaliștilor, de criza financiară în care se află de ani buni mass-media românești și de proliferarea știrilor false, breasla are o singură soluție pentru a supraviețui: creșterea gradului de profesionalism și respectarea deontologiei jurnalistice.

În acest context, APPC a decis să ia în discuție cazul colegului Alin Golban, jurnalist și administrator al site-ului Clujust.ro.

1.    Conducerea APPC a constatat că Alin Golban recidivează după ce în 2015 a fost suspendat timp de trei luni de pe forumul Asociației, din cauză că a scris un pamflet foarte dur la adresa unui coleg de breaslă („Fecalu, fantoma mizerabilă de la Tribunalul Cluj”) și a continuat jignirea acestuia pe forumul Asociației. În ciuda recomandărilor conducerii APPC, articolul a rămas pe siteul Clujust.ro, Alin Golban susținând că este un pamflet care nu s-a referit la Mihai Bacalu.

În urmă cu câteva zile, Alin Golban a continuat să-și jignească colegul pe forumul Asociației, inclusiv cu apelativul „Fecalule” – recunoscând, indirect, faptul că pamfletul scris în 2015 se referea la Mihai Bacalu. Chiar și după ce s-a atras atenția pe formulul Asociației asupra limbajului folosit, Alin Golban a continuat să-l insulte pe Mihai Bacalu scriind într-un mail „dați-i niste pastile”.

Considerăm că forumul Asociației este un loc unde putem să dezbatem în contradictoriu orice problemă și să ne criticăm colegii, cu condiția să folosim un limbaj decent

2.  Conducerea APPC apreciază că Alin Golban a avut un comportament incompatibil cu cel al unui membru al Asociației, în raport cu anumiți reprezentanți ai sistemului de Justiție. Această afirmație are la bază articole de presă, discuții din spațiul public şi de pe reţelele sociale care l-au avut drept subiect pe jurnalist, fiind accesibile publicului larg. În acelaşi timp comportamentul lui Alin Golban a făcut obiectul şi a două sesizări pe adresa asociaţiei: din partea avocatului Dan Chertes, având la bază articolele şi discuţiile amintite şi care reclamă o abordare tendenţioasă şi nedeontologică din partea jurnalistului, respectiv o sesizare a unui judecător – retrasă ulterior, care a exemplificat ameninţări lansate de jurnalist la adresa sa.

Facem precizarea că APPC nu este arbitru al niciunei unei lupte şi nici un vehicul prin care cineva să îşi urmărească un interes personal, ci ne interesează doar respectarea profesionalismului şi a deontologiei jurnalistice de către membrii asociaţiei.

Astfel, retragerea plângerii judecătorului amintit (al cărui nume nu îl amintim, pentru a-i respecta decizia în acest sens) nu face mai puţin scuzabilă, din punctul nostru de vedere, gravitatea actului jurnalistului Alin Golban de a ameninţa un judecător.

Totodată considerăm regretabil că s-a ajuns în situaţia în care la Adunarea Generală a Baroului Cluj colegul nostru a devenit principalul subiect de dezbatere și nu pentru faptul că ar fi scris o super anchetă, ci pentru un editorial în care i-a jignit pe unii avocați care au postat „comentarii răutăcioase” la anumite articole de pe Clujust.

Conducerea APPC apreciază că aceste comportamente ale lui Alin Golban încalcă articolul 11 din Statutul APPC care se referă la scopurile și obiectivele APPC. Mai exact este vorba despre aliniatul care se referă la „crearea unui mediu profesional de colaborare, comunicare, informare, atat între membrii APPC, cât și cu alte persoane fizice și/sau juridice cu interese similare”.

Suntem conştienţi de provocările cu care se confruntă jurnaliştii atunci când îşi concep şi realizează articolele, mai ales când sunt şi administratori ai unei instituții de presă, şi îl felicităm pe această cale pe colegul nostru pentru munca depusă şi textele prin care s-a făcut remarcat în sens pozitiv.

În acelaşi timp, APPC atrage atenția asupra riscului folosirii unei publicații și a calității de jurnalist pentru reglări de conturi și interese personale, lucru care nu face decât să submineze și mai mult credibilitatea breslei. Libertatea editorială pe care o au jurnaliștii trebuie să fie însoţită obligatoriu de reponsabilitatea față de cititori.

În final, facem precizarea că măsura disciplinară adoptată nu are rolul de a „pune la zid” o persoană, ci de a trage un semnal de alarmă atunci când există pericolul unor derapaje profesionale la care toţi suntem expuşi. Scopul deciziei este de a evita pe viitor astfel de derapaje şi de a oferi exemple de bune practici tuturor membrilor asociaţiei.

Având în vedere cele arătate și articolul 30 al Statutului APPC care prevede atribuțiile principale ale Colegiului de Conducere al Asociației, CC al APPC decide:

Excluderea lui Alin Golban din APPC începând de astăzi. CC al APPC consideră că o excludere pe perioadă nedeterminată ar fi o măsură excesivă și stabilește o perioadă de 6 luni după care  Alin Golban se va putea reînscrie în APPC.
Măsura propusă iniţial de membrii CC-ului a fost cea de suspendare pentru o durată de 6 luni a lui Alin Golban. Potrivit Statutului asociaţiei, acest lucru este posibil doar prin convocarea prealabilă a AGA, ceea ce CC a considerat că nu se impune, în condiţiile în care a existat unanimitate în cadrul Consiliului de conducere cu privire la măsura care urmează să fie adoptată. Statutul prevede ca CC-ul poate sancționa direct un membru doar cu măsura excluderii.

Suspendarea de pe forumul asociaţiei a jurnalistului se va produce în 24 de ore de la pronunţarea hotărârii, adică marţi, 21 martie 2017, ora 17.

Considerăm că în această perioadă se pot purta discuții pe marginea deciziei luate și invităm colegii la dezbateri civilizate.

Conducerea APPC

Luni, 20 martie 2017

Decizia Baroului Cluj

Ca urmare a materialelor de presă apărute în site-ul Clujust.ro la data de 9 martie 2017 – „Mesaj pentru câțiva avocați mici (nu la înălțime) și frustrați”, înlăturat ulterior din conținutul site-ului, precum și a materialului din 12 martie 2017 de pe același site – „Prin minciună și manipulare, doi avocați au stricat Adunarea Generală a Baroului Cluj”, existent pe site la data prezentului comunicat, precum și a materialelor publicate în mediul online (pagina de Facebook a aceluiași site) prin care au fost nominalizați avocați sub apelativul „mici și frustrați”, Baroul Cluj prin intermediul Consiliului dorește să transmită următoarea poziție publică:

Cele două materiale publicate, precum și materialele apărute pe pagina de Facebook a site-ului Clujust.ro sunt de natură a aduce atingere reputației profesionale a avocaților Bortoș Cristian-Ieronim, Chertes Dan-Sebastian, Vomir Bizo Daniela, Morar Mihaela Letiția, Mazzolini Stanca Elena, Budușan Diana Elena și Bodea Ildiko, toți avocați în Baroul Cluj. De asemenea, materialele indicate sunt de natură să aducă atingere reputației profesionale a Baroului Cluj.

Cu referire la conținutul materialului din 12 martie 2017, ținem să precizăm că ordinea de zi a Adunării Generale ordinare a avocaților din Baroul Cluj a fost completată în mod legal, prin votul avocaților prezenți, în cunoștință de cauză, ca urmare a prezentării prealabile a memoriului către Adunarea Generală prin care se solicita încetarea parteneriatului Baroului Cluj cu site-ul Clujust.ro datorită atacului acestuia la adresa mai multor avocați. Memoriul a fost semnat de mai bine de 80 de avocați, care cunoșteau conținutul acestuia precum și premisa lui, deoarece problema Clujust.ro apăruse în mediul online cu o zi înainte de Adunarea Generală, fiind urmărită de mulți avocați.

Votul de aprobare a punctelor conținute în memoriul pus în discuția Adunării Generale a fost dat după o a doua prezentare detaliată a situației care a generat respectivul memoriu, precum și ca urmare a dezbaterilor de către avocați a problemei, prin luări de cuvânt. Prin urmare, votul de încetare a colaborării dintre Baroul Cluj și siteul Clujust.ro a fost dat în cunoștință de cauză și nu prin „minciună și manipulare”.

Baroul Cluj respectă libertatea de exprimare a presei și consideră că aceasta este indispensabilă unui stat de drept și unei democrații reale. În aceeași măsură consideră criticarea unui articol din conținutul site-ului unui jurnalist ca fiind reflectarea aceluiași drept la libertate de exprimare (individuală), la care orice publicație online, blog, site de știri, opinii sau analize trebuie să se supună, într-o societate democratică. Din acest motiv, orice atac al unui astfel de site la persoanele care își exprimă dezaprobarea sau dezacordul privind conținutul acestuia apare ca fiind disproporționat în raport cu dreptul la liberă exprimare al jurnalistului. În măsura în care un astfel de atac al site-ului se face la adresa unui grup de avocați această atitudine este de natură a aduce atingere reputației profesionale a acestora precum și a corpului profesional din care aceștia fac parte, în ansamblul său.

Nu în ultimul rând, considerăm că un început de reparație morală raportat la atingerea mai sus amintită adusă avocaților și corpului profesional al acestora ar trebui să se reflecte în înlăturarea tuturor materialelor denigratoare și în prezentarea de scuze publice față de toți cei mai sus amintiți nominal și față de Baroul Cluj

Aprilie 2017

 sursa http://muzicainstantelor.ro/index.php/2017/04/18/baroul-cluj-ii-cere-unui-jurnalist-sa-ceara-scuze-publice-avocatilor-calomniati/

Rezulta un lucru pe care l-a scris

:CARINA

10 Martie 2017 la 20:13

 

Am fost colega de facultate cu dl Alin Globan la facultatea de drept „Dimitrie Cantemir

"Pana atunci ii sugerez sa puna mana pe tratate de drept. (Nu la propriu, domnule Globan"

Acum doi ani n-am fost de acord sa colaboram cu Golban , asa ca ,.., am facut bine!

Consiliul Judetean Cluj a "bagat" la prima strigare 76.296,13 lei in MONITORUL de Cluj in 2016 !

Consiliul Judetean Cluj a "bagat" la prima strigare 76.296,13 lei in MONITORUL de Cluj in 2016!

Noi am cerut sa vedem ce sume a primit Monitorul de Cluj de  la Consiliul Judetean Cluj in ultimii ani! N-am primit toate raspunsurile, ba doua entitati ne aratau ca ne vor trimite peste 30 de zile raspunsul!

Se tot plang cei doi reporteri  de la Monitorul de Cluj - unul director, ca sunt subfinantati, si am vrut sa vedem daca "apa se scumpeste", iar ei n-au bani si am vrut sa vedem daca ajung bani publici la ei  de la "apa de robinet"!

EI, gura pacatosului adevarat graieste! Paul Niculescu -fratele fostului europarlamentar PDL Rares Niculesu, arata "la prima strigare" cati bani a primit anul trecut de la CJ-ul lui TISE! iata suma: 76.296,13 lei (saptezecisisasemii douasutenouazecisi sase lei, 13 bani)

Asa sa-l tot injuri pe Tise!?!

Noi n-am vrut sa publicam  (nu aveam informatiile complete) nimic, din respect pentru entitatile din Consiliul Judetean, dar asa, vom aduna si Clujana si ...  celelalte entitati la suma spusa de Niculescu  ca a "robinetat" CJ-ul in 2016!

foto - din articolul din Monitorul de Cluj

Noi am cerut prin 544/2001 informatii de la Consiliul Judetean si doream sa ne oprim... dar acum vom cere si Primariei Cluj-Napoca precum si de la alte primarii si DECONCENTRATE !

Sa vezi atunci sume!

 

Subcategorii